合作,需要被設計 – Impact Hub Taipei十多年建立生態系統的管理思考(下)
- Impact Hub Taipei
- Rich Chen
在中篇,我談到 Issue-based Ecosystem Building 如何讓我們從「完成專案」轉向「經營議題」,也讓每一次合作,都為下一次行動留下關係、能力與共同語言。
但這也帶出一個更關鍵的管理問題:面對不同議題、不同對象與不斷變動的社會需求,哪些能力可以真正沉澱在組織裡?這一篇,我想從兩個很不一樣的合作案例出發,回到 Impact Hub Taipei 十多年來最核心的能力累積。
真正累積的,是回應新社會需求的能力
當我們開始把專案視為議題演化的一部分,衡量組織成長的方式也隨之改變。
如果回頭看這十多年,我很少用完成了多少專案來衡量 Impact Hub Taipei 的成長。因為專案的數量,只能說明我們做過多少事情,卻不一定能回答:當新的社會需求出現時,我們是不是比以前更知道如何回應?
我越來越相信,一個組織真正的競爭力,不單單只是擁有多少專業或資源,而是面對一個仍然模糊、甚至尚未被清楚定義的問題時,是否知道如何開始;是否能看見表面需求背後的限制;又是否能找到適合的夥伴,重新設計合作的方式。
聯合利華「白蘭媽媽夢想勇敢GO」,就是其中一個例子。
這項計畫想要改變的,不只是女性在實踐夢想時所面對的資源缺口,更是社會經常加在女性身上的角色框架。成為媽媽之後,她們很容易先被看見的是家庭與照顧者的身分,自己的想法、專業與夢想,反而被放到更後面。
但誰說成為媽媽之後,就不能再有自己的夢想?
我們希望營造的,是一個讓女性放下外界標籤,重新看見自己可能性的環境。有人希望把生命經驗轉化為一項行動,有人已經發展出初步的產品或服務,也有人希望透過創業,重新建立自己的專業與生活選擇。
然而,從重新看見夢想,到真正採取行動,中間需要的不只是勇氣或一筆資金。每個人所處的階段不同,有人需要重新確認自己的方向,有人需要釐清服務對象,也有人正面對品牌、行銷、財務與組織經營的挑戰。
因此,「白蘭媽媽夢想勇敢GO」不是用一套標準課程,要求所有人走過相同的路徑,而是先透過分階段的孵化與陪伴,理解每一位參與者真正面對的問題。當這些需求逐漸清楚之後,聯合利華員工的專業才進入孵化過程,依照參與者所處的階段,提供品牌、行銷、營運與市場等面向的支持。
Impact Hub Taipei 在其中所做的,也不只是安排企業志工與參與者見面,而是判斷什麼樣的專業,應該在什麼時候,以什麼方式進入。真正有效的培力,不是提供越多資源越好,而是能否在一個人最需要的時候,連結到最適合的支持。
在聯發科技「智在家鄉」計畫中,我們面對的則是另一種社會需求。
臺灣許多地方並不缺少關心家鄉的人,也不缺少具有創意的構想。真正困難的是,地方行動者如何把對在地問題的理解,轉化為能夠實際落地、持續運作,甚至進一步擴散的解決方案。
參與計畫的團隊已經提出運用科技回應地方需求的構想,但從想法走向落地,仍然需要面對技術應用、使用者需求、資源整合與地方關係等不同挑戰。有些問題可以透過技術改善,有些則必須回到地方脈絡,重新理解問題為什麼存在。
因此,聯發科技企業志工的角色,不是代替團隊完成提案,也不是把企業既有的解決方案直接移植到地方,而是運用技術與產業經驗,陪伴團隊檢視問題、確認假設,並找到下一步可以推進的方向。
Impact Hub Taipei 在其中扮演的,則是地方經驗與企業專業之間的轉譯者。我們協助企業志工理解地方問題背後的脈絡,也陪伴團隊把需求說得更清楚,讓技術與產業經驗能夠進入真正需要它的位置。
「白蘭媽媽夢想勇敢GO」與「智在家鄉」面對的對象、議題與合作形式都不相同。前者需要先鬆動限制女性採取行動的角色框架,再提供適合不同階段的支持;後者則需要先理解地方脈絡,再判斷科技與企業專業可以如何進入。
這也讓我慢慢理解,過去的經驗不是一個可以直接複製的答案,而是一種面對新問題時的判斷能力。
我們真正累積的,不是同一套課程、流程或專案模式,而是知道如何理解不同的社會需求、辨識仍然缺少的角色,並在每一次合作中,重新設計彼此參與的方式。
每一個新的議題,也會反過來擴充我們的理解。「白蘭媽媽夢想勇敢GO」讓我們看見,支持一個人採取行動,需要的不只是知識與資源,也需要先讓她重新看見自己的可能;「智在家鄉」則讓我們理解,再好的技術,也必須進入地方脈絡,與真實需求及既有關係產生連結。
當這些經驗持續累積,Impact Hub Taipei 所擁有的,就不只是某一個領域的專業,而是一套能夠隨著議題調整、重新組合資源與設計合作的能力。
與此同時,Impact Hub Taipei 也從一個共享工作空間,逐漸成長為台北兩個據點、近八百坪的社會創新基地;團隊從七人成長到十五人,營收成長了五倍;B型企業認證的分數,也從80.5分提升到93.4分。
這些數字,我當然很開心,但它們不是我們最在意的成果。真正讓我感到踏實的是,當新的社會需求出現時,我知道我們不需要每一次都重新開始。
因為我們已經累積了一群願意一起解決問題的夥伴,也逐漸建立起理解議題、連結角色與設計合作的能力。
這段歷程,也重新整理了我對組織能力的理解:
- 真正需要累積的,不是某一套專案模式,而是回應新社會需求的能力。專案會結束,但理解問題、連結夥伴與設計合作的能力會留下。
- 過去的經驗不是可以直接複製的答案,而是面對新問題時的判斷基礎。不同議題需要不同的合作結構,真正重要的是知道如何重新理解與調整。
- 生態系最大的價值,不是擁有更多資源,而是擁有更多願意一起解決問題的人。當信任與合作經驗持續累積,每一次新的行動,就不必再從陌生開始。
我們真正想留下的
一路走來,我慢慢發現,Impact Hub Taipei 真正投入的,其實始終都是同一件事情,建立合作,建立一種讓不同角色願意彼此信任、共同學習,並持續合作的可能。
我一直相信,未來的社會不會缺少有能力的人,真正稀缺的,是願意跨出自己的位置,與不同背景的人一起合作的人。因為越複雜的社會議題,越不可能靠任何一個組織獨自完成,企業需要地方的經驗、地方需要研究的支持、政府需要民間的創新、非營利組織也需要企業的資源與管理能力。前述的每一個角色都很重要,但是真正困難的,是如何讓大家願意一起工作。
如果大家問我們,這十多年,我們真的留下了什麼?我希望,不是一個又一個成功的專案,而是讓越來越多人開始相信:合作,是可以被設計的;生態系,是可以被培養的。
這也是為什麼,Impact Hub Taipei 一直沒有把自己單純定位為問題的解決者。我們更希望扮演催化者的角色,讓更多人找到彼此,讓更多合作開始發生,也讓每一次合作,都成為下一次改變的起點。
十年前,如果有人問我:Impact Hub Taipei 到底在做什麼?我可能會有很多種相對應的答案,但今天我會這樣回答:我們不單單只是在經營一個空間、執行一個孵化或永續專案,我們正在建立的是一個讓不同的人,可以一起解決社會問題的生態系。
而我相信,這更是未來十年,Impact Hub Taipei 最值得持續投入的事情。